为了进一步提高对肿瘤的意识以及对肿瘤的规范诊疗和钻研,中国临床肿瘤学会(CSCO)有关肿瘤专家委员会凭据最新肿瘤钻研进展及临床必要对乳腺癌等23种肿瘤的诊疗指南进行了订正,出版了新的肿瘤诊疗指南(2021年版)。为此,拉斯维加斯网站生物将对各个诊疗指南中涉及FISH检测的有关内容进行解析。
今天,我们将对淋巴瘤诊疗指南(2021年版)中涉及FISH检测与弥漫性大B细胞淋巴瘤、高级别B细胞淋巴瘤的有关内容进行解析。
弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)是肿瘤性大B淋巴细胞呈弥漫性成长,肿瘤细胞的核与正常组织细胞的核大幼相近或大于组织细胞的核,通常大于正常淋巴细胞的2倍。
DLBCL是成人淋巴瘤中最常见的的一种亚型,并且是一组在临床阐发、组织状态和预后等多方面拥有很大异质性的恶性肿瘤。其发病率占非霍奇金淋巴瘤(NHL)的31%~34%,在亚洲国度通常大于40%[1-2]。我国2011年一项由24个中心结合进杏注共网络10002例病例样本的分析汇报指出,在中国DLBCL占所有NHL的45.8%,占所有淋巴瘤的40.1%[3]。DLBCL重要产生在中老年人,儿童罕见,中位发病春秋为60-70岁。男性较女性多发。近年来,DLBCL的发病率持续上升,DLBCL的诊断及医治也出现了一些变动。
为了提高DLBCL分型的预后判断价值,选择更相宜的医治,钻研者们在免疫组织化学分型基础上参与细胞遗传学扭转。选取通例染色体检测及荧光原位杂交(FISH)技术检测,发此刻DLBCL中,一些患者有MYC和BCL2基因沉排或BCL6基因沉排,被称为双进攻大B细胞淋巴瘤(DHL);褂猩俨棵呕颊咄卑镸YC、BCL2和BCL6基因沉排,被称为三进攻淋巴瘤(THL)。DHL及THL患者约占DLBCL的5%,且常为GCB亚型,这些亚型好发于老年人,预表态对较差,对通例医治规划不敏感[4-6]。2016年更新的世界卫生组织(WHO)淋巴瘤分类尺度已将DHL及THL纳入了一新的类别高级别B细胞淋巴瘤[7]。
因而,对于DLBCL的诊断来说,只管其重要依附活检组织病理学和免疫组化分析明确诊断,但在2021年CSCO淋巴瘤诊疗指南中明确提出:对于初发和医治后复发的DLBCL患者均推荐FISH技术检测MYC、BCL2和BCL6沉排,以甄别高级别B细胞淋巴瘤(I级推荐)。
高级别B细胞淋巴瘤(HGBL)传统上被用作侵袭性B细胞淋巴瘤的统称,这种B细胞淋巴瘤在状态学上阐发出高级别特点,蕴含多个有丝割裂象、星空图案、较高的Ki-67等。但在2016年世界卫生组织(WHO)淋巴瘤分类沉新界说了HGBL。
2016年WHO第四版恶性淋巴瘤补充分类中取缔了2008年WHO分类钟装状态学介于弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)和Burkitt淋巴瘤之间不能分类的B细胞淋巴瘤”的暂定分类,取而代之的界说了HGBL。HGBL指是一种状态学和遗传学特点介于弥漫大B细胞淋巴瘤(DLBCL)和伯基特淋巴瘤(BL)之间的一类高侵袭性的淋巴瘤,占所有NHL的1%~2%[7]。凭据2016年第四版WHO最新分类,将HGBL可分为两类:①HGBL,伴有MYC和BCL2和/或BCL6沉排,即双沉进攻淋巴瘤(DHL)或三沉进攻淋巴瘤(THL);②HGBL,非特指(HGBL,NOS):状态为母细胞样或介于DLBCL与伯基特淋巴瘤之间,但不足MYC和BCL2和/或BCL6共同沉排(能够有MYC或BCL2单个基因沉排)的病例,强调需排除“双进攻”/“三进攻”淋巴瘤以及确诊DLBCL的患者。
分歧类型的HGBL存在分歧的特点。对于DHL来说,回首性钻研批注65%~70%的DHL患者同时存在MYC、BCL2易位,14%~20%的患者仅涉及MYC、BCL6,其他患者同时存在MYC、BCL2和BCL6癌基因沉排[8,9]。DHL患者的中位春秋约为60岁(17~87岁),且多为男性,大无数患者为临床晚期(III/IV期),25~30%的患者阐发欠安(ECOG≥2),大无数(90%)患者的国际预后指数(IPI)评分为中到高。钻研发现,MYC/BCL2DHL患者B细胞标志物均为阳性,但往往伴有CD19和CD20低表白及CD10、CD38高表白[10]。与MYC/BCL2DHL相比,MYC/BCL6DHL中CD10、BCL2、TP53突变的表白相对较少,但Mmu-1/IRF4普遍表白[11,12]。在分子水平上险些所有MYC/BCL2DHL均为生发中心细胞(GCB)表型,而MYC/BCL6DHL则以非GCB表型为主[13]。MYC/BCL6DHL可能是所有亚型中预后最差的,由于该类型中非GCB起源的比例显著增高。此表MYC/BCL2DHL和THL患者相比,MYC/BCL6DHL患者更常产生结表疾。58%、48%比88%)[14]。
必要强调的是DHL不等同于双表白淋巴瘤(DEL),DEL是通过免疫组化检测来界说的,同时拥有MYC和BCL2蛋白高表白的DLBCL被称为DEL。其界值在分歧的钻研中不齐全一致,大部门钻研将MYC≥40%,BCL2≥50%界说为高表白。DEL与DHL是两个分歧的疾病实体,没有MYC和BCL2/BCL6基因沉排[15]。无数钻研以为DEL预后差,RCHOP医治后终局不良,且为独立的预后成分[16],但其预后通常比DHL要好,DEL的诊断依然是DLBCL[17]。
与DHL相比,THL相对罕见,文件中关于这一亚型的报路相对较少。但已报路的数据显示其临床特点、状态学、免疫表型蹬纂MYC/BCL2DHL类似;褂杏泄刈暄信18],大无数THL病例CD10、BCL2、BCL6、MYC、FOXP1表白阳性,对通例化疗反映差,90%以上的患者医治后进展为复起事治性疾病,OS率很低。但也有钻研批注只管同时存在BCL6沉排,但THL患者的预后仍与MYC/BCL2DHL患者类似[19]。
HGBL-NOS根基上相当于以前的BCLU,但不蕴含DHL和THL。HGBL的这一亚群使用病理尺度分为三个亚型[20]:第一种亚型肿瘤拥有弥漫性且呈星空图案,细胞大幼不一,核特点介于DLBCL和BL之间;第二种亚型在状态和免疫表型上都类似于BL,但免疫组织化学检测BCL2表白呈阳性,并且核型通常很复杂;第三种亚型类似于淋巴母细胞淋巴瘤,但往往拥有成熟的B细胞免疫表型,如CD19、CD20等。HGBL-NOS无数阐发为GCB亚型,但也有少部门为ABC型,在无MYC沉排的情况下BCL2、BCL6能够孤立或同时沉排,也可同时存在MYC、BCL2或BCL6的过度表白[21]。既往较少钻研报路这种罕见淋巴瘤,其诊断和甄别诊断仍拥有挑战性。
传统的细胞遗传学分析在DHL/THL诊断中很沉要,但近50%的病例不足典型的核型。随着FISH检测技术的遍及,使得DHL/THL的检出率显著提高。因而,蕴含2021版中国CSCO指南在内的好多有关指南提出:FISH检测是HGBL诊断金尺度。在状态学介于DLBCL和伯基特淋巴瘤之间或母细胞样的病例中,FISH通常为视为必须的检测。利用FISH技术检测MYC、BCL2、BCL6基因沉排以确定“双进攻”或“三进攻”淋巴瘤。
由于HGBL相对罕见,不足足够的前瞻性数据,因而造订其最佳医治规划拥有挑战性;厥仔宰暄信,高强度的免疫化疗规划可能改善双进攻/三进攻淋巴瘤患者的预后,而选取RCHOP规划可能预后较差[22,23]。在对106例双进攻/三进攻淋巴瘤的多中心回首性分析中,选取高强度免疫化疗规划(如R-DA-EPOCH,R-HyperCVAD或R-CODOX-M/IVAC)相比RCHOP可改善CR率及PFS[24]。另一项荟萃分析批注,在双进攻淋巴瘤患者的一线医治中,选取RCHOP,R-DA-EPOCH及其他剂量密集型规划的中位PFS别离为12个月、22个月和19个月;同时钻研发现,相比RCHOP规划,R-DA-EPOCH显著降低了无进展风险,但各组间的OS未见显著差距[25]。而针对HGBL-NOS,国际上目前尚无统一的尺度医治规划,分歧于双进攻/三进攻淋巴瘤的是,钻研发现RCHOP规划可作为其医治选择的规划之一;诖,针对HGBL的双进攻、三进攻以及非特指型,CSCO淋巴瘤诊疗指南也给出了分歧的医治规划,如下图所示:
MYC:
MYC基因(特指C-MYC)是位于8q24上的原癌基因,可通过编码转录因子节造细胞周期、增殖、代谢及生物合成等[26]。钻研批注MYC基因易位将导致MYC蛋白高表白,细胞出现失控性成长[27]。在正常情况下MYC基因寡言,当产生基因扩增或易位时被激活,进而调控细胞周期,在淋巴瘤的产生、发展中阐扬沉要作用。
BCL2:
BCL2即B细胞淋巴瘤/白血病-2基因,位于18号染色体,是一种具备不变线粒体膜通透性作用的肿瘤凋亡抑造基因,通过抑造Caspase-3、6、9的活性进而抑造细胞凋亡。另表,BCL2还能通过多位点磷酸化调控细胞由G0期向S期转化,影响细胞增生。大量钻研批注,BCL2的失调机造与MYC类似,通过染色体易位、基因扩增、NF-κB信号增长等导致BCL2蛋白表白增长,产生很强的抗凋亡活性,从而推进癌细胞的增殖[28]。
BCL6:
BCL6编码基因位于3q27,其转录翻译后形成的蛋白对于GCB形成和维持生发中心B细胞的存活起沉要作用[29],变异后的BCL6对BCL2和MYC突变的抑造作用失效最终导致肿瘤细胞存活及异常增殖[30]。
4.Li S, Lin P, Medeiros LJ. Advances in pathological understanding of high-grade B cell lymphomas. Expert Rev Hematol. 2018;11(8):637-648.
5.Ott G. Aggressive B-cell lymphomas in the update of the 4th edition of the World Health Organization classification of haematopoietic and lymphatic tissu:refinements of the classification,new entities and genetic findings. Br J Haematol, 2017, 178(6):871-887.
6.SAVAGE KJ, JOHNSON NA, BEN-NERIAH S, et al. MYC gene rearrangements are associated with a poor prognosis in diffuse large B-cell lymphoma patients treated with R-CHOP chemotherapy. Blood, 2009, 114 (17): 3533-3537.
7.LIN P, DICKASON TJ, FAYAD LE, et al. Prognostic value of MYC rearrangement in cases of B-cell lymphoma, unclassifiable, with features intermediate between diffuse large B-cell lymphoma and Burkitt lymphoma. Cancer, 2012, 118 (6): 1566-1573.
8.OK CY, MEDEIROS LJ. High-grade B-cell lymphoma: a term re-purposed in the revised WHO classification. Pathology, 2020, 52 (1): 68-77.